Attacke von Putins Nachfolger

Kriegs-Simulation: Was passiert, wenn Russland 2030 die NATO angreift

Veröffentlicht: Vor 10 Minuten

:newstime

Ex-US-General: Trump von Putin gekauft? (6. November)

Videoclip • 01:22 Min • Ab 12

Die Forschungsorganisation RAND Europe beschreibt in einem fiktiven Szenario, wie Russland die NATO mit Sabotage und Hackerangriffen testen und einen begrenzten Angriff auf Estland wagen könnte. Die Autor:innen decken einige Schwachstellen auf.

Das Wichtigste in Kürze

RAND Europe skizziert in einem fiktiven Szenario für 2030 einen Krieg zwischen Russland und der NATO.
Angriffe auf Stromnetze, Lieferketten und Kommunikationsnetze könnten die Verteidigungsfähigkeit schon vor offenen Kämpfen schwächen.
Die Autor:innen fordern, dass Regierungen, Militär, Industrie und Gesellschaft Pläne für solche Krisen entwickeln, bevor sie eintreten.

Wie gut wäre die NATO auf einen Krieg mit Russland vorbereitet? Die Forschungsorganisation RAND Europe hat dafür ein fiktives Szenario für das Jahr 2030 entwickelt. Die Studie "Ready for War 2030" untersucht zwölf Teilbereiche eines möglichen Konflikts. Laut ntv.de halten die Autor:innen einen Krieg nicht für unausweichlich, sehen aber wachsende Risiken.

Den Ausgangspunkt bildet ein Machtwechsel in Moskau. Im Januar 2027 stirbt Präsident Wladimir Putin eines natürlichen Todes, im März wird ein früherer General des Inlandsgeheimdiensts FSB neuer Präsident. Im April stimmt dieser einem von den USA ausgehandelten Waffenstillstand in der Ukraine zu. Die Friedensverhandlungen stocken, der Krieg friert ein.

Wäre die NATO auf einen möglichen Angriff Russlands vorbereitet? Eine Studie spielt das Kriegsszenario mit einer Attacke auf die estnische Grenze durch.
Bild: Alexander Welscher/dpa

Szenario: Putin-Nachfolger nimmt NATO-Länder ins Visier

Ab Januar 2028 richtet der Kreml laut Szenario eine gezielte Kampagne gegen die NATO-Staaten Europas. Stromnetze, Kommunikationsnetze und Unternehmen geraten unter Druck, die Urheberschaft bleibt oft unklar. Im September 2029 legt ein koordinierter Cyberangriff das Logistiksystem der britischen Supermarktkette Tesco lahm, binnen Tagen seien die Regale leer. Großbritannien gilt als vorrangiges Ziel, weil es als Drehscheibe für Verstärkungen aus dem Atlantik dient.

Im Mai 2030 eskaliert die Lage in Narva, einer estnischen Grenzstadt mit großer russischsprachiger Bevölkerung. Proteste werden zu Unruhen, die Behörden greifen hart durch. Moskau erklärt, Estland könne die Sicherheit der russischen Minderheit nicht mehr garantieren, und überschreitet die Grenze. Laut Studie wolle der Kreml keine Gebiete erobern, sondern zeigen, dass die NATO nicht geschlossen handelt. Die Idee des Narva-Szenarios ist nicht neu: Laut ntv.de erhielt sie seit der Krim-Annexion 2014 neue Aufmerksamkeit, und der US-Autor Tom Clancy beschrieb einen ähnlichen Fall bereits 2013 in einem Roman.

Auch in den News:

NATO-Reaktion und Warnungen

Die NATO reagiert im Szenario sofort mit dem Bündnisfall nach Artikel 5. Die meisten Verbündeten sagen Estland militärische Unterstützung zu, die USA beteiligen sich nur begrenzt. Aus dem begrenzten Angriff wird ein großer Krieg, in dem Großbritannien Ziel von Sabotage, Cyberangriffen und Raketen ist.

Der estnische Politiker und frühere General Riho Terras hält es laut "ntv.de" dennoch für falsch, gerade Narva hervorzuheben: "Man kann beliebige Städte an der Grenze zu Russland nehmen und darüber das Gleiche sagen." Ihn wundere zugleich die Frage, ob die NATO Estland zu Hilfe komme: "Verdammt noch mal, wir sind die NATO!"

Im September 2030 registrieren Militärs die Verlegung mutmaßlich taktischer Atomwaffen. Entscheidungsträger sehen laut Studie keine glaubwürdigen Optionen, ohne eine unberechenbare Eskalation auszulösen. Im November 2030 bietet der Kreml einen Waffenstillstand an, während Narva und der Großteil des Kreises Ida-Viru besetzt bleiben.

Die Studie sagt keinen Verlauf voraus. Die Autor:innen wollten nach eigenen Angaben aber zeigen, dass Großbritannien im Krieg nicht zum Scheitern verurteilt ist, sondern dass Regierungen, Militär, Industrie und Gesellschaft sich besser vorbereiten müssen. Europa müsse sich außerdem auf weniger militärische Unterstützung aus den USA einstellen.